De: debbie lynn elias

Nu este o minciună când vă spun că THE ARMSTRONG LIE este o piesă puternică a filmului; o privire absolut captivantă, convingătoare și dincolo de fascinantă asupra mentalității lui Lance Armstrong. Cu THE ARMSTRONG LIE, documentarista Alex Gibney ne aduce o poveste care a trebuit spusă și nu ca un mijloc de a exploata în continuare comportamentul greșit și neadevărurile lui Armstrong, ci pentru a ajuta toată lumea să le înțeleagă – și sunt multe de înțeles. După cum știm cu toții, Lance Armstrong este cea mai glorificată – și acum cea mai defăimată – vedetă a ciclismului care a apărut pe scenă în ultimii 100 de ani. Dar, după cum știm și acum, pentru a dobândi această glorie, conform Agenției Anti-Doping a Statelor Unite, el „a condus cel mai sofisticat, profesionalizat și de succes program de doping pe care l-a văzut vreodată sportul”, ceea ce a dus la renunțarea la toate cele șapte titluri din Turul Franței și forțând înapoi medalia de aur olimpică.

Alex Gibney este el însuși o victimă a lui Lance Armstrong. Intenționând inițial să documenteze revenirea lui Armstrong la ciclism în 2009, după o pensionare din 2005, pe măsură ce zvonurile învolburate s-au transformat în acuzații legale cu privire la „dopajul” lui Armstrong cu medicamente care îmbunătățesc performanța, Gibney însuși la întrebat pe Armstrong pentru „adevăr”. În fața lui Gibney, Armstrong a negat vehement toate acuzațiile de dopaj. Dar apoi celălalt pantof a căzut și ceea ce ar fi putut și ar fi trebuit să fie un triumf pentru Armstrong și sa dovedit un documentar entuziasmant pentru pasionații de ciclism și fanii Armstrong, sa prăbușit la mijlocul cursei. Gibney a închis camera în timp ce Armstrong ar fi trebuit să-și lase capul de rușine.

Pe măsură ce timpul a trecut și dezvăluirile au devenit cunoscute, minciunile lui Armstrong l-au mâncat pe „Gibby”. El a vrut adevărul. I se datora adevărul. I se datorau scuze. Așa că și-a luat aparatul foto și și-a schimbat focalizarea asupra a ceea ce intenționase să facă cu acest documentar, oferindu-ne istorie, poveste de fundal și diverse puncte de vedere și mărturisiri de la medici, drogați, colegi cicliști și Armstrong însuși. Dar este suficient? Fiecare dintre noi trebuie să decidă cu privire la vizionare.

O privire profund introspectivă nu numai asupra lui Lance Armstrong, ci și asupra lumii ciclismului, Alex Gibney prezintă o portretizare foarte echilibrată și sinceră nu numai a mitului care este Lance Armstrong, ci și a bărbatului. Clar și concis în stilul și narațiunea sa, Gibney trece prin ambiguitatea situației și clarifică situația, legalitatea/ilegalitatea dopajului în diferite etape ale carierei lui Armstrong, dar apoi permite fiecăruia dintre noi să dea propriul verdict cu privire la frauda comisă și perpetuată de Armstrong. Dar pe cine a fraudat? Noi, el însuși sau amândoi? Iar Gibney oferă informațiile care permit busolelor noastre morale individuale să defăimeze, să ierte sau să înțeleagă.

Interviurile sunt grăitoare și echilibrate și încorporează diferite aspecte ale lumii ciclismului. Deosebit de comandant și care provoacă compasiune este ultimul interviu al lui Gibney cu Armstrong, la câteva luni după Oprah. Armstrong simte aproape o jenă în timp ce îi mărturisește minciunile lui „Gibby” de-a lungul anilor. Este emoționant și cu siguranță evocă empatie în această etapă personală, spre deosebire de etapa Oprah.

Interviurile individuale și diferitele perspective sunt informative și interesante, dar nimeni nu îl defăimează pe Armstrong ca Betsy Andreu. Este o cățea vitriolă din iad. Propriul ei soț se dopa, dar ea nu ține seama de asta și vrea doar să condamne. Din păcate, locul în care Gibney se clătește în documentar este prin omisiunea interviurilor cu procurorii și anchetatorii pentru a arunca o lumină mai clară asupra ramificațiilor juridice ale motivului pentru care o entitate alege să nu-l urmărească pe Armstrong în instanță, dar agenția Anti-Doping o face, dar alege să facă acest lucru în conformitate cu statutul RICO și frauda prin corespondență. Am găsit că acele zone ale documentarului sunt verigi slabe deschise.

Cel mai apreciabil în structura documentarului este că Gibney prezintă totul succint, permițându-i lui Armstrong, a medicului echipei sale, Michele Ferrari, colegilor cicliști Reed Albergotti și Frankie Andreu și altora să afirme ceea ce cred ei a fi evident - terenul de joc a fost întotdeauna egal. Toată lumea se dopa. Nu a fost niciun avantaj pentru niciun biciclist. Totuși, dopajul era ilegal? Da. Dar, cum poți declara ceva ilegal când nici măcar nu ai mijloacele pentru a-l testa, așa cum a fost în primele zile? Vedem clar că terenul de joc a fost într-adevăr echitabil și că Armstrong a câștigat acele curse fie cu îmbunătățiri de performanță sau nu. Cu toate acestea, standardele duble pe care le vedem apar, sunt într-o măsură oarecum șocante când sunt privite împreună cu nivelul de ipocrizie din vânătoarea de vrăjitoare pentru a lăsa aerul să iasă din cauciucurile lui Armstrong.

Camera lui Gibney pictează un portret texturat al lui Armstrong - cel bun, cel rău, cel urât și cel prost. Le vedem pe fiicele lui și dragostea lor evidentă pentru tati. Îi vedem singurătatea, bucuria și durerea pe față și în corpul său în timp ce se luptă. Dacă ne uităm cu atenție, limbajul corpului, în special cu ochii lui Armstrong, dă indicii revelatoare de neadevăruri, iar însăși natura negărilor sale vehemente este grăitoare cu privire la secretele ascunse subiacente... și vedem un grad de rușine. Documentarul are subtilități și nuanțe și, în același timp, surprinde frumusețea și spiritul competiției, a luptei lui Armstrong împotriva cancerului (trebuie să ne întrebăm dacă cancerul la creier și operațiile nu i-au modificat în vreun fel percepțiile; la fel, tratamentul chimio experimental pe care l-a îndurat. Trebuie să credem că afectează capul și mintea, ca să nu mai vorbim doar de stadiul de supraviețuire a cancerului Armstrong)4.

Editare minunată cu materiale de arhivă, fotografii personale și videoclipuri ale lui Armstrong (inclusiv cele care îl înfățișează pe un Armstrong foarte bolnav și slăbit în apogeul corpului său devastat de cancer și al protocolului de tratament), știri și știri sportive și reportaje, iar apoi propriul obiectiv al lui Gibney pentru documentarul conceput inițial din 2009, luând camera de-a lungul turului critic al Franței. Pedalând într-un clip rapid și puternic, culorile, frumusețea, câmpul de floarea soarelui galben, cerul albastru și soarele strălucitor - frumusețea și seninătatea scenei ciclismului este o minunată metaforă dihotomică a „răului” care pândește sub gloria de aur.

Pentru americani, o problemă interesantă ridicată de THE ARMSTRONG LIE este sponsorizarea lui Armstrong și a vechii sale echipe de către Serviciul Poștal din SUA, cerșind întrebările: (1) De ce o entitate cvasi-guvernamentală „fărâmată” cheltuiește bani pentru a sponsoriza o echipă sportivă, presupus în valoare de 100 de milioane de dolari?

În acest moment și în afara documentarului, Armstrong a declarat în repetate rânduri diferitelor agenții de presă că va depune mărturie la orice audiență cu „100% transparență și onestitate” în ceea ce privește dopajul, dar dorește asigurări de „tratament echitabil” în lumina mărturisirii sale finale că a luat droguri pentru îmbunătățirea performanței în toate cele șapte victorii ale Turului Franței. Alte comentarii care urmează să vină de la Armstrong arată remuşcări doar cu privire la „pierderea sa masivă de avere, în timp ce alţii au valorificat cu adevărat această poveste”.

Îi pare cu adevărat lui Lance Armstrong rău pentru „păcatele” sale și înșelăciunea sau minciunile continuă? MINCIUNEA ARMSTRONG este un indicator puternic al ceea ce ar putea fi în față. Cu cât urcă mai sus, cu atât cad mai greu.

Scris și regizat de Alex Gibney